第(3/3)页

    书中还有被读者引为经典的一段话：我把自己的心掏出来放进冰洞，受上千个怨女之意将一颗千疮百孔的心放进胸腔，跟不同的男人相爱，他们的虚情假意通过那些洞流走了，只剩下赤裸裸的色欲，我千方百计得到他们的心，撕成碎片，让他们痛苦。男人总不把女人放在眼里，瞧不起她们，却不知道自己爬在女人身上的样子多么滑稽、可怜、恶心。他们脆弱敏感，需要女人违心夸赞才能自信满足，可怜！可悲！如果这一切都是假的，都只是演戏，那我们确实可悲。

    我在网上看了《情人们》的书评，喜欢的人把它捧上天，说它堪比国外名著，可以得诺贝尔文学奖，不喜欢的人把它贬低的一无是处，说女主人公是个没有任何内涵的荡妇，作品没有宣传任何营养和正向的东西，把它列为三观不正的低俗小说，甚至上升到作者本人开始人身攻击。从始至终冉冬没做任何回应，好像消失了似的，只剩两方读者在网上唇枪舌战。

    正方：国外哪部名著的主人公是圣母？抛夫弃子的安娜卡列宁娜，两次偷情失败的包法利夫人，为了得不到的初恋伤害白瑞德的斯佳丽，弗洛伦蒂诺·阿里萨花费大半辈子等待女主费尔米娜·达萨，期间却一直有情人。哪个是完美的？

    正方：是啊，就因为她不爱那些男人所以三观不正？

    反方：国外名著的主人公不论出身如何都有真情，有真正爱的人，《情人们》里的女主有吗？说她是荡妇算是尊重她了。

    反方：弘扬放荡的作品好意思出版。

    正方：怎么，女人清醒独立不好控制了，影响到男人的利益了，狗急跳墙了。

    正方：就是啊，《情人们》里的女主明明真心爱她的第一个男人，只不过被伤害了，所以才变了。怎么，受伤害了还要继续唯唯诺诺你们才开心吗？

    反方：她那是爱吗？她只不过是不想当处女被人笑话而已。

    ……

    《情人们》的热度只增不减，一些媒体人，评论人闻着味也加入“战争”，分流量和关注，坐收渔翁之利。不论如何，这部作品大火，冉冬也大火，不过是黑红相交的火，我担心她的处境，就在我准备联系王建帮忙时他已经站了出来，发了支持冉冬的言论：在我看来冉冬很勇敢，以身犯险揭露人内心深处最直白的情感，也希望广大读者能勇敢面对人之本性，真正领会这部作品的深意。

    紧接着其他几个文学界大佬也发了支持的言论，冉冬的口碑稳住了，一些网友终于不再追着道德这点抨击她，愿意去用心体会作品的深层意义。

    作家的作品或多或少会融入自己的思想观念和一些经历，小说的故事人物虽是假的，但感情都是真的，可是《情人们》中的女主人公太陌生了，和我认识的冉冬南辕北辙，完全是两个不同的人，到底哪个才是真正的她，她对我的情谊几分真几分假？这个疑惑像背叛的种子一样在我心里迅速生根发芽，不停刺激着我的感情神经，急切想要个答案。

    隔天我跑去a市找了冉冬，以探讨她的新作为由。她刚好有空，直接来机场接了我。我们去了已经好几年没去那家咖啡店。


    第(3/3)页